【前言】審法院審理認為，大麥百倫公司構成對新百倫公司涉案商標權的侵害，且構成不正當競爭行為，一審法院綜合考慮酌情確定賠償數額200萬元在合理范圍內。最終，法院裁定駁回上訴，維持原判。
 

4月19日消息，天眼查App顯示，張某、莆田市大麥百倫貿易有限公司(下稱“大麥百倫”）與新百倫貿易（中國）有限公司（下稱“新百倫”）侵害商標權糾紛二審文書公開。

文書顯示，一審法院認為，大麥百倫公司生產銷售的鞋子包裝紙、鞋盒、吊牌上使用“美國新百倫股份有限公司”等字樣，與新百倫公司的“新百倫”字號相同或近似，容易導致消費者產生混淆，構成不正當競爭。

張某于香港注冊成立美國新百倫股份有限公司并擔任唯一董事，該公司官網簡介載明其授權大麥百倫公司進行運動鞋服類的生產銷售；張某曾系大麥百倫公司股東，并持有90％的股份。

上述事實可以證明大麥百倫公司、張某共同實施了本案商標侵權行為。一審法院裁定大麥百倫公司、張某連帶賠償新百倫公司經濟損失及合理費用共計200萬。

大麥百倫公司、張某上訴，請求撤銷一審判決。

二審法院審理認為，大麥百倫公司構成對新百倫公司涉案商標權的侵害，且構成不正當競爭行為，一審法院綜合考慮酌情確定賠償數額200萬元在合理范圍內。最終，法院裁定駁回上訴，維持原判。

New Balance最不想回憶的過去

New Balance 就曾被廣東的一家民營企業告上了法庭，坐上了被告席，這家企業就是「新百倫」商標的擁有者。

這個商標由民營企業在 2004 年 6 月申請，2008 年 1 月獲準注冊。最終，這家企業拿著自己合法的商標在各大知名商場開設專柜，售賣自家的 N 字鞋，賺得盆滿缽滿。

New Balance 當然不認，它也向法院提起了訴訟，告這家民營鞋企涉嫌「新百倫」商標的抄襲和模仿。但這家民營企業完全不慌，反訴新百倫貿易侵害了其「百倫」、「新百倫」的注冊商標權，要求 New Balance 賠償它們 9800 萬。而且，這家民營企業還取得了勝利。

廣東省高級人民法院終審判決認為，New balance 在明知民營鞋企注冊的商標至今仍合法有效的情況下，選擇了繼續使用「新百倫」用于標識及宣傳其商品，被判賠償民營鞋企 500 萬元。

對 New balance 來說，這真的是一段不想回憶的過去。

New Balance，1906年William J. Riley先生在美國馬拉松之城波士頓成立的品牌，在美國及許多國家被譽為“總統慢跑鞋”，“慢跑鞋之王”等。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
浙江申明制鞋機械有限公司成立于1994年，專業從事鞋業機械自動化設備的研發和制造：智能生產流水線和自動數控裁斷機。為制鞋企業如何提高勞動生產率、降低勞動強度，節省人力資源、最終降低企業生產成本，提供解決方案，提供生產設備。

主營產品：制鞋整廠設備,加硫熱定型機,紅外線生產線,制鞋精益生產流水線,鞋廠模塊化精益生產線,冷凍定型機,后踵定型機,壓底機,制鞋設備,制鞋成型線,自動數控裁斷機,數控液壓裁斷機

咨詢熱線：13676440063
服務熱線：1396772156